Vraag: Kunnen privacy argumenten aangevoerd worden om geheime stemming te vragen ingeval een motie van wantrouwen?

Vraag:

Er speelt een discussie omtrent het geheim stemmen t.a.v. een motie van wantrouwen, waarover men (juridisch) advies wil. Achtergrond is het volgende…In deze veranderende tijden en maatschappelijke veranderingen zoekt het presidium naar de verhouding tussen Gemeentewet en AVG (privacywetgeving) i.c. een maatstaf langs de Gemeentewet t.o.v. AVG. Kunnen privacy argumenten (door raadsleden) aangevoerd worden om geheime stemming te vragen ingeval een motie van wantrouwen? Meningen van betrokkenen verschillen erg in deze kwestie. Heeft de VvG hier wellicht een mening over?

Antwoord:

Kern van de besluitvorming in de raad is de kenbaarheid en de openbaarheid. Een motie van wantrouwen (er van uitgaand dat het een wethouder betreft) moet in het openbaar worden behandeld (artikel 24 Gemeentewet) maar de vraag is of een beroep op de privacy van raadsleden grond genoeg is om de stemming geheim te laten zijn. Ogv artikel 31 Gemeentewet is de stemming over personen voor het doen van benoemingen, voordrachten of aanbevelingen geheim.

Artikel 49 Gemeentewet stelt: Indien een uitspraak van de raad inhoudende de opzegging van zijn vertrouwen in een wethouder er niet toe leidt dat de betrokken wethouder onmiddellijk ontslag neemt, kan de raad besluiten tot ontslag. Artikel 31 is van toepassing op de stemming inzake het ontslag. Op het ontslagbesluit is artikel 4:8 van de Algemene wet bestuursrecht niet van toepassing.

Dus: de AVG speelt hier geen rol. Een aangenomen motie van wantrouwen (waarvan de besluitvorming in het openbaar moet plaatsvinden) die het vertrouwen in een wethouder opzegt, leidt tot ontslagname door de wethouder. Is dat niet het geval, dan wordt hij ontslagen door de raad in een geheime stemming.