U bent hier: Homepagina > Commissies > Juridische vraagbaak > Integriteit > Vraag: Is de verantwoording van de fractievergoeding openbaar?
  • Inloggen
  • Contact

  • Jaarcongres 2019: impressie
  • Bijeenkomsten
  • Bestuur
  • Commissies
  • Projecten
  • Vacatures
  • Contact
  • Home
  • Commissies
  • Commissie Belangenbehartiging
  • Commissie Communicatie en Informatie
  • Commissie Integriteit
  • Commissie Openbaar Bestuur
  • Commissie Professionalisering
  • Mentoren
  • Vertrouwenspersonen
  • Juridische vraagbaak

  • Leden van de Juridische vraagbaak
  • Volksvertegenwoordiging
  • Integriteit
    • Vraag: Mag een raadslid dat ambtenaar is van een buurgemeente aanblijven in het geval van een ambtelijke fusie?
    • Vraag: Mag een raadslid dat tevens terraseigenaar is meestemmen over verhoging van de precariobelasting?
    • Vraag: Moet een nevenfunctie van de wethouder openbaar worden gemaakt ook als betrokkene er geen inkomsten uit ontvangt?
    • Vraag: Moeten/mogen de fractiegenoten meestemmen?
    • Vraag: Kan een raadslid een dwangsom ontvangen
    • Vraag: Kan een medewerker van een gemeenschappelijke regeling ook raadslid zijn
    • Vraag: Is de verantwoording van de fractievergoeding openbaar?
    • Vraag: Kan Statenlid als penningmeester/bestuurslid fractiestichting stemmen over afrekening van de fractievergoeding?
  • Geheimhouding
  • De griffie(r)
  • Verkiezingen

Vraag: Is de verantwoording van de fractievergoeding openbaar?

Vraag

Is de verantwoording van de fractievergoeding openbaar? Zo ja, moet deze actief openbaar worden gemaakt?

Antwoord

Fractievergoeding wordt toegekend op grond van een verordening, voortvloeiend uit artikel 33 Gemeentewet. Uit jurisprudentie blijkt (bv RvS 2 sep 2015  ECLI:NL:RVS:2015:2750) dat de Wet openbaarheid van bestuur van toepassing is op de verantwoordingen van fracties over de besteding van de tegemoetkoming. De verantwoording is dan ook openbaar. Actief openbaar maken geschiedt door de besteding van de vergoeding over een voorgaand jaar bij raadsvoorstel vast te laten stellen, maar houdt niet in dat de bonnetjes daarbij moeten zitten. Die kunnen evt openbaar worden gemaakt bij een beroep op de WOB. Daarbij kan als aandachtspunt worden meegegeven dat na een belangenafweging i.h.k.v. de WOB besloten kan worden het totaalbedrag van een bonnetje wel zichtbaar te maken, maar de uitgaven op het bonnetje niet.

 

 

  • Laatste nieuws
    Digitalisering als kans voor versterking van de lokale democratie

    Tijdens de Grote Workshop in Zwolle op 14 juni 2019 is het rapport Griffiers en digitalisering van het Rathenau Instituut en VNG realisatie...


    Ontwikkelscan voor griffiers en plaatsvervangers
    Maandelijkse column Douwe Jan Elzinga voor de Vereniging van Griffiers
  • Agenda
    16 dec: Netwerkevent Vrouwen in politi...
    14 jan: Webinar digitalisering
  • Laatste tweets
    3 dagen geleden: RT @havandermeulen: Vanaf 1 januari ben ik weer normaal. Vanwege de (Wet) normalisering (rechtspositie) ambtenaren schijnt er een aanwijzin... 2 weken geleden: RT @boudewijnsteur: Democratie in Actie bestaat deze maand één jaar! Al veel gedaan: - Proeftuin digitale participatie - Ondersteuning geme...
  • Home
  • Jaarcongres 2019: impressie
  • Bijeenkomsten
  • Bestuur
  • Commissies
  • Projecten
  • Vacatures
  • Contact
  • Copyright
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Sitemap
  • Telefoon: 070-3738212