Vraag: Wet openbaarheid van bestuur

Hoe bepalend is de Wet openbaarheid van bestuur voor de gemeentelijke informatie?

Antwoord

Er zijn wel ontwikkelingen op dit terrein. Het is correct, dat alle informatie die bij de gemeente berust onder de Wet openbaarheid van bestuur valt. Als iemand informatie opvraagt, moet dit verzoek getoetst worden aan de WOB. Dit is de zgn. passieve openbaarheid. Andere vraag is echter of de gemeente actief informatie van derden moet publiceren en integraal op de website plaatsen. Het college bescherming persoonsgegevens is bezig zgn. richtsnoeren voor deze problematiek op te stellen. Er is vanuit het CPB al aangegeven dat gescande handtekeningen en bankrekeningnummers niet zomaar op de site gezet mogen worden, vanwege het risico van fraude. Sommige gemeenten hebben de gewoonte alle aan de raad gerichte brieven te scannen en op de site te zetten, m.n. voor de raadsleden die minder papier thuis willen ontvangen. Dan heb je zo een archiefje van enkele jaren opgebouwd. Maar gezien deze uitspraken van CPB halen we de brieven er nu na 2 cycli weer vanaf. We wachten met spanning op exacte richtlijnen over hoe te handelen. Het CPB gaat overigens wel erg ver: zij hebben ook al eens aangegeven dat sprekers in raad/commissies om toestemming zou moeten worden gevraagd om hun gegevens (naam en inhoud spreekrecht) in notulen of audio/visuele opnames te gebruiken.
De VvG heeft op 20 juni 2008 een brief over de concept-richtsnoeren van het CPB aan de staatssecretaris van BZK heeft gestuurd. De VvG is het met name niet eens met de uitspraken in de concept richtsnoeren van het CPB over de notulen/audiobestanden. Er is overigens van de staatssecretaris d.d. 28 augustus 2008 een antwoord binnengekomen met als strekking dat zij de zienswijze van de VvG deelt en dat aan het CPB is meegedeeld dat de concept-richtsnoeren op een aantal punten blijk geven van een onjuiste afweging tussen privacy en openbaarheid.